Reaguji na článek, který v minulém vydání Líšeňských novin uveřejnil místostarosta Miloš Freiberg, který obviňuje KDU--ČSL z jakýchsi hrátek s pravdou kolem výstavby při ulici Novolíšeňská. Protože je tento článek nepravdivý, pokusím se shrnout všechny kroky a jednání, které se v této věci uskutečnily.
Hlavním tématem se stal pozemek číslo 5089/1 pod ulicí Podbělová. Tento pozemek je v majetku města Brna a má rozlohu 1848 metrů. Město Brno na tomto pozemku plánovalo postavit byty pro seniory nebo byty pro mladé rodiny. Pozemek je ovšem ve svahu a je sevřen z obou stran soukromými vlastníky. Bytový odbor nechal zpracovat studii dopravního napojení zamýšleného objektu. Protože toto napojení bylo po pozemcích soukromé společností, požádal jsem starostu městské části o setkání za účasti města Brna, městské části a soukromého vlastníka. Tohoto jednání v září loňského roku se místo pana starosty zúčastnil pan místostarosta Freiberg a vedoucí stavebního odboru. Já jsem se zdržel a tak jsem přišel s cca s dvacetiminutovým zpožděním. Byl jsem seznámen s postojem městské části, která napojení a spolupráci se společností IMPERA nepodporuje. Za městskou část vystupovala paní vedoucí stavebního odboru, což je přinejmenším pozoruhodné jak postoj samosprávy vyjadřuje vedoucí úředník statní správy, který má podle zákona povolovat či zakazovat stavby v území. Jak a kdo dělal na mlčícího místostarostu nátlak, mi není jasné. Bytový odbor nechal prověřit ještě druhou možnost napojení objektu a to z ulic Novolíšeňské. Projednání tohoto dopravního řešení proběhlo bez mojí účasti dne 14. 12. 2016. Když jsem se dozvěděl, že není možné napojit pozemek přímo ze současné komunikace a bude potřeba spolupráce s jedním nebo druhým soukromým subjektem a při znalosti postoje městské části a usnesení zastupitelstva MČ Brno-Líšeň, přikázal jsem, aby se již bytový odbor výstavbou na tomto pozemku nezabýval. Jaké bylo moje překvapení, když jsem se dozvěděl, že zastupitelstvo městské části má projednávat bod týkající se výstavby v této lokalitě. Až z materiálů jsem se dozvěděl, že hned 14. 12. 2016 zaslal vedoucí bytového odboru žádost o projednání v orgánech samosprávy. Zároveň probíhala písemná komunikace mezi vedoucím odboru a panem starostou, v dopise ze dne 18. 1. 2017 pan starosta přesně formuluje otázky, na které se má bytový odbor zeptat a následně se opravdu na otázku záměru výstavby objektu pro bydlení s blíže nespecifikovanými malometrážními byty vedoucí odboru bydlení dopisem z 24. 1. 2017 starosty ptá. Moje účast na zastupitelstvu tak byla nutná, abych zastupitelům vysvětlil tento omyl.
Důležité ale je, co se bude dít v lokalitě dál. Znám přesně místní situaci a názory líšeňských na výstavbu především pod ulicí Novolíšeňská směrem ke staré Líšni. Je moc dobře, že zastupitelstvo městské části na návrh zastupitelů za KDU-ĆSL prosadilo vyjádření o regulované výstavbě pod ulicemi Podbělova a Novolíšeňská. V dané lokalitě výstavba probíhat bude určitě, protože ji umožňuje již od roku 1994 územní plán. Jde teď ale o to, aby stavitel využil a zastavil celou plochu rovnoměrně, nejlépe stejnou zástavbou jakou je v okolí (čtyřpodlažní objekty a níže ke staré Líšni rodinnými domky) a nespekuloval výstavbou vyšších domů v jedné části s tím, že se mu podaří v novém územním plánu prosadit mnohem vyšší regulativy pro výstavbu v druhé části dočasně označenou jako park. Právě nyní probíhají jednání na Kanceláři architekta města, která připravuje vyjádření za samosprávu pro Radu města Brna. Je otázka, jak je vedení městské části důrazné v prosazování zájmů obyvatel a usnesení městské části v přípravě tohoto stěžejního vyjádření primátora města Brna.
Petr Hladík, náměstek primátora města Brna